动态

在山东青岛，一名建材生意人吕先生，以1500万元购买了一套280平米的写字楼，企图借地产升值谋取财富，然而六年后，当他打算将其改造成一家外贸服装公司时，却发现整个写字楼里堆满了垃圾。他的质问引发了一场关于物业责任和所有权权益的法律纠纷。

吕先生对这套写字楼投资充满了期待。然而，长期不在场导致他忽略了物业费的缴纳，最终导致物业将其写字楼秘密出租给其他业主。当吕先生终于发现问题并质问物业时，物业以他长期未缴纳物业费为由，将其责任推卸得干干净净。

吕先生的怒火由此而起，他认为物业不该擅自出租他的房产。双方陷入了纷争之中，最终不得不将这场纠纷告上法庭。法庭的裁决引起了广泛关注，很多人都在思考，这样的纠纷中，谁才是真正的受害者？法律是否能够公正维护双方的权益？

根据相关法律法规以及对物业服务合同的解读，物业在没有得到业主明确授权的情况下，不应擅自使用或处置业主的房产。吕先生作为该写字楼的所有权人，应享有房产的一切权益，包括对房产的占有、使用和处分。物业公司的行为明显侵犯了吕先生的合法权益。

《民法典》第937条：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。

《民法典》第120条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

《物业管理条例》：物业公司属于服务企业，其职责是维护设施、设备、环境卫生、以及相关秩序。

财产权相关法律法规，规定业主作为房产的所有权人，应享有房产的占有、使用和处分权利。

吕先生自己也存在一定过错，他长期未缴纳物业费，导致物业公司因此违约。尽管吕先生的过错不容忽视，但这并不意味着物业可以将其房产擅自出租。物业的行为无疑给房产造成了损害，因此吕先生要求物业赔偿的诉求也并非毫无道理。

在审理过程中，法院对双方的过错进行了权衡，认为物业公司的行为严重侵害了吕先生的合法权益。最终法院裁定，物业应将出租所得的租金返还给吕先生，并负责清理写字楼内的垃圾，将写字楼恢复到原先的状态。这一裁决既体现了法律的公正性，又在一定程度上维护了双方的权益。

作为服务企业，物业公司应该始终以维护业主利益为己任，不能擅自处置业主的房产。同时，作为房产所有权人，业主应该及时履行缴费义务，避免出现类似纠纷。法律的公正裁决为社会树立了正确的法律观念，也提醒着物业公司和业主，只有共同遵守法律，才能维护良好的社会秩序。